Rechterlijke macht

Rechterlijke macht
De plannen van Arizona voor de rechterlijke macht in het migratierecht roepen grote bezorgdheid op. Door ingrijpende veranderingen aan te brengen in de structuur en werking van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV), dreigt de onafhankelijkheid en de effectiviteit van het migratierecht in Belgiƫ in het gedrang te komen. Wat zijn de belangrijkste maatregelen en wat betekent dit voor de toekomst van asielzoekers en andere betrokkenen?

Wat verandert er?

  • Tijdelijke benoeming van rechters: Rechters worden voor vijf jaar benoemd met een minimumleeftijd van 37 jaar.
  • Procedures: Alle procedures bij de RvV verlopen schriftelijk; mondelinge procedures worden de uitzondering.
  • Structuur: De RvV valt onder de nieuwe FOD Migratie.
  • Verhuizing van rechtspraak: Rechtspraak over opvang verhuist van de arbeidsrechtbanken naar de RvV.

Onze reactie 

De tijdelijke benoeming van rechters bij de RvV is bijzonder zorgwekkend. Dit verandert de levenslange benoeming, die in de grondwet is verankerd, en ondermijnt de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Het risico op politieke invloed op rechterlijke beslissingen wordt groter, wat de rechtsonzekerheid voor asielzoekers vergroot. 

Bovendien, door mondelinge procedures te beperken, wordt het recht op een eerlijke rechtsgang in het gedrang gebracht. Het gebrek aan persoonlijke verdediging kan leiden tot een gevoel van onrechtvaardigheid en afwijzing van de beslissingen, wat ook de kans op succesvolle terugkeertrajecten vermindert. De bezorgdheid van experts zoals de voorzitter van de RvV en het Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens is daarom volkomen gerechtvaardigd.

De voorgestelde maatregelen voor de rechterlijke macht zijn een bedreiging voor de rechtsstaat en de bescherming van mensen op de vlucht. Een heroverweging van deze veranderingen is noodzakelijk om de fundamenten van een eerlijke en onafhankelijke rechtspraak te waarborgen.

Lees onze volledige analyse